Vaxxed – schon gesehen?

Vaxxed ist der wohl berühmteste nicht gezeigte Film des Jahres. Seine Ausstrahlung am Tribeca Film Festival 2016 wurde mit allen Mitteln bekämpft. Obwohl kaum jemand den Film zuvor selbst gesehen hatte.

Wer hat’s gesehen?

Der Film Vaxxed sollte eigentlich im Jahr 2016 am Tribeca Film Festival in New York gezeigt werden. Eigentlich, denn für die Medien war es ein klarer Fall: Dieser Film ist unseriös, polemisch, keineswegs wissenschaftlich und entspricht nicht der Wahrheit. Ausserdem entstand er unter der Leitung des Impfgegners Dr. Wakefield, eines überführten Scharlatans. Er wurde deshalb von allen grossen Medienhäusern aufs Schärfste angegriffen, verurteilt und zu Fall gebracht.
Schlussendlich wurde aus dem Dokumentarfilm der wohl berühmteste nicht gezeigte Film des Jahrzehnts.

Interessant dabei: Kaum jemand hatte bis dahin den Film auch tatsächlich gesehen (hier nachlesen).

Was meinen die Medien?

Die Medienberichte sprechen, wie oben bereits angetönt, für sich. Aus diesem Grund habe ich mir den Film mal selber angeschaut und siehe da – ich war mehr als nur einmal überrascht.

Impfgegner
In den Medien liest man oft, dass dies das Machwerk von Impfgegner sei. Ich frage mich, von wo diese Aussage stammt. Aus dem Film ganz sicher nicht. Es wird niemals behauptet, impfen sei per se schlecht. Im Gegenteil. Die Aussage ist eine ganz andere: Die Dreifach-Impfung MMR (Masern, Mumps und Röteln) soll nicht mehr in Kombination, sondern einzeln (und zu einem späteren Zeitpunkt) verabreicht werden.

Dr. Wakefield ist ein Scharlatan
Über Dr. Wakefield lese ich praktisch nur Negatives. Er habe Studiendaten gefälscht und es wurde ihm in England die Erlaubnis zu praktizieren entzogen. Ich habe seine Studie nicht gelesen und nachgeprüft. Weshalb auch?
Weshalb sollte ich Dr. Wakefield als Scharlatan abstempeln, den Whistleblower einfach ignorieren, den dramatischen Anstieg von Autismus nicht zur Kenntnis nehmen und mich voll und ganz auf die Aussagen des CDC’s abstützen?

Was meint die amerikanische Gesundheitsberhörde CDC?
Eigentlich völlig egal, was die CDC meint. Die CDC (Centre of Disease Control and Prevention) ist für mich leider keine ernstzunehmende Instanz. Eine Gesundheitsbehörde die nichts gegen Aspartam hat, gleichzeitig aber vor Rohmilch warnt (hier lesen) und zudem selbst an Patenten auf Impfstoffe beteiligt ist, macht auf mich alles andere als einen vertrauenswürdigenden Eindruck.

Wie stark können wir auf die Fakten vertrauen?
Es wird immer wieder von allen Seiten betont, dass es schlicht keinen wissenschaftlich nachweisbaren Zusammenhang zwischen Impfungen und Autismus gibt. Das ist sehr gut möglich. Doch welche Aussagekraft hat eine solche Aussage? Ein Blick in die Geschichtsbücher zeigt Erhellendes: Wie viele Jahre dauerte es, bis wissenschaftlich nachgewiesen werden konnte, das Rauchen wirklich schädlich ist? Da musste man schon sehr lange forschen, bis auch von wissenschaftlicher Seite eine Binsenwahrheit bestätigt werden konnte, die eigentlich schon allen längst klar war.

Geschichten dieser Art gibt es viele. Im Moment läuft das gerade mit Glyphosat: Krebserregender Stoff und DNA-schädigend über Generationen hinweg. Wissenschaftlich mittlerweile umstritten aber immer noch genug gesung, um unsere Nahrungsmittel damit einzusprühen.

Deshalb sehe ich das so: Die Wissenschaft bildet in solch umstrittenen Fragen nie die ganze Wirklichkeit ab. Nur ein Teilbereich

Was will der Film?

Am Ende des Filmes werden die Hauptaussagen, respektive die Hauptforderungen zusammengefasst (hier im Original nachlesen). Entgegen der landläufigen Meinung ist keine Forderung dabei, die Impfungen verbieten soll.

1. Der (amerikanische) Kongress soll Dr. William Thompson anklagen und gegen den Schwindel der CDC ermitteln.
2. Der Kongress soll den National Childhood Vaccine Injury Act von 1986 (ein Gesetz, dass die Hersteller von Impfstoffen vor möglichen Klagen schützt) widerrufen und die Herstellerfirmen für Auswirkungen ihrer Impfstoffe verantwortlich machen.
3. Die Mehrfachimpfung MMR soll wieder als einzelne Impfstoffe erhältlich sein.
4. Impfungen sollen als pharmazeutische Medikamente klassifiziert werden und dementsprechend getestet werden.

Ich weiss nicht, wie es dir geht. Aber für mich kommt der Film nicht so unseriös und propagandistisch rüber, wie ich mir das vorgestellt hatte. Schreib mir einen Kommentar.
Du kannst zum Film Vaxxed sagen und denken was du willst.
Aber schaue in dir zuerst genau an!

Bildnachweis: sör alex / photocase.de